在对前提进行分析时，对“习惯”的分析有着极其重要的作用。许多人在为人处事时都免不了受到习惯的影响，做的事情都是由于习惯而为之。人们也在许多实验中发现，产生的种种结果几乎都是由习惯得到的。在分析时要把握好习惯的作用，以便得到更科学的结论。
警方在一幢别墅中发现一个死去不久的男人，死者身上有两处刀伤。警方认为第二刀是凶手发现死者没有死后补上的，因为如果凶手真的对死者非常仇恨，应该刺他不止两刀，而是数刀，而如果死者是一刀毙命的，凶手则没有必要再补上一刀。警方推测，最后导致死者死亡的是刺向他的第二刀。警方调查了与死者关系密切的人后，认为死者的继女和继室都有杀害死者的嫌疑。死者的继女曾遭受过死者的侵犯，对死者心存怨恨，继而将他杀害并非不可能；死者的继室曾经是一名风尘女子，嫁给死者后挥霍无度，并时常向人抱怨死者有钱不给她花，所以也不排除她为钱杀人的可能。
警方从死者继女的男友处得知，死者的继女曾对他说过，是她杀死了她的继父，因为她的继父想要侵犯她，所以她拿起水果刀刺了继父一刀后逃走了，再也没有回到别墅。而死者的继室说，她曾与丈夫发生过争执，之后带着东西离开了家，很久都没有回去，直到接到警方电话才知道丈夫死了。从已有的证据和证词来看，继女是杀害死者的凶手，然而警方却在供词与实际情况之间发现了一些出入。根据继女男友的口供，死者的继女只刺了死者一刀就逃跑了，并且这名女子性格懦弱，遇到突发事故从来只会逃避而不会正面反抗，而从习惯上来讲，她不可能在逃跑后折回原处补上一刀，那么在继女逃跑后，一定有其他人进入过别墅，并且补上了第二刀，最终导致死者死亡。从现场看，室内并没有被人翻动的痕迹，也没有丢失值钱的东西，于是警方断定刺了死者第二刀的人并不是为偷窃而来，而是故意要杀死死者。