本文转自【广州日报】；
     网购食品后，一对夫妻故意在食品上放置毛发、虫子等异物，并拍下照片向网购平台等恶意勒索达700多次，他们还带了“徒弟”，将这一恶意勒索方法传授给他人，并收受学费。最终，三人均被追究刑事责任。27日，广东肇庆法院发布这一案例。
     在食品上放置毛发、虫子等异物
     向网购平台等恶意勒索达700多次
     他们还带了“徒弟”
     并收受学费。
     2021年3月至2023年3月期间，被告人孙某鸿、宋某凡夫妻二人从网购平台及网上多个食品生产厂家下单购买食品，然后在购买的食品上放置毛发、虫子等异物，并拍下照片向网购平台及多个食品生产厂家恶意勒索达700多次，敲诈勒索金额共人民币61716元。
     并拍下照片向网购平台及多个食品生产厂家恶意勒索达700多次，敲诈勒索金额共人民币61716元。
     2023年3月，被告人孙某超在网上结识被告人孙某鸿，后向被告人孙某鸿学习敲诈勒索的方法，并交纳学费人民币399元，被告人孙某超利用该方法在网购平台16次恶意勒索深圳某团公司共计人民币1739.38元，案发后，被告人孙某超已退出违法所得款人民币1739.38元。
     肇庆德庆县人民法院经审理认为，被告人孙某鸿、宋某凡、孙某超以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人孙某鸿还向他人传授犯罪方法，其行为又构成传授犯罪方法罪，依法应当数罪并罚。
     肇庆德庆县人民法院经审理认为
     依法判处被告人孙某鸿有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元；依法判处被告人宋某凡有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；依法判处被告人孙某超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
     依法判处被告人宋某凡有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；依法判处被告人孙某超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
     法院指出，《中华人民共和国食品安全法》规定“十倍惩罚性赔偿金”的条款，本用于保障食品安全和公众身体健康，却被不法分子滥用，利用网购食品的非现场性及网购评价体系的影响力，进行虚假投诉和恶意索赔，不仅影响了网络销售平台及其他消费者对商家的客观评价，也破坏了网络购物环境和社会市场经济秩序。
     本案对恶意敲诈行为依法予以惩处，保障商家生产经营的合法权益，维护健康有序的网络销售秩序，同时也告诫广大消费者和商家，应秉持诚信、善意原则从事民事活动，切勿为“蝇头小利”而弄虚作假、敲诈勒索，否则将可能触犯刑法，悔恨终身。
     文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：冼颖
     举报/反馈